{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
为什么认真写的帖子没人看?一句话“黑稿”反而有流量? 今早xhs莫名其妙刷到一堆“XX打蔚来”的模板化文案,标题清一色“华为打蔚来”“小米打蔚来”“比亚迪打蔚来”,内容空洞得像复读机。更讽刺的是,我认真写的用车体验、技术分析,阅读量寥寥无几,而这些低质内容却铺天盖地。忍不住想问: 1. 一条黑稿多少钱?这些文案高度雷同,连句式都像流水线生产。据业内人士透露,黑公关报价从几千到几十万不等,甚至能按“负面关键词出现次数”计费。当车企陷入“互黑内耗”,最终受伤的是消费者的知情权。 2. 平台审核形同虚设?平台虽有审核规则(如禁止“攀附拉踩”“夸大效果”),但算法更倾向于推送争议性内容,导致劣币驱逐良币。例如,攻击性标题“XX吊打蔚来”因关键词密集,反而更容易被推流,而客观分析却因“缺乏爆点”被埋没。 3. 流量密码≠真实价值,平台算法偏爱“短平快”:夸张标题(如“雷军:就要比特斯拉便宜3万”)、情绪煽动(如“蔚来要倒闭了”)更容易触发点击。反观深度内容,需要用户停留时间长,算法反而判定“不吸引人”。 我们还能做什么? - 人民网最近刚发了关于“舆论暗战,乱象肆虐:车企“黑公关”现象舆情洞察及治理路径探索”的文章,特别提到“针对蔚来、小鹏等车企的“网络水军”“黑公关”。。。以“KOL/KOC主叙事+网络水军带节奏”的模式争夺舆论关注,如唱衰公司倒闭、亏损等,负面话题呈现规模化、有组织、矩阵式传播,强化对车企的不良观感” 最近平台确实对谩骂等加大举报处理力度,但是对于推流的帖子是不是应该审核一下内容,引导正向“价值观导向”? 当平台沦为黑稿的温床,当认真创作抵不过流水线复读,我们是否正在失去“真实对话”的能力?别让算法的“懒政”扼杀优质内容,更别让车企的竞争演变成“互泼脏水”。 你见过最离谱的黑稿是什么?评论区来聊聊!
最后编辑于 · 2025-04-28
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

首评 {{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

{{ type!=10 ? '前排沙发空着~' : '暂无相关评论' }}

{{type!=10 ? '还没有人评论哦,快抢沙发吧!' : '发表一下个人看法吧'}}
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{is_favourite ? '已收藏' : '收藏'}}
  • {{is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶'}}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{digest?'撤销精华':'设为精华'}}
回到顶部