{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
昨天婷婷关于Lidar的一些解释又引起了大家关于纯视觉和激光雷达方案的优劣的讨论。反对纯视觉的依然是拿着AEB或者是别家都标配lidar来说事。其实吧,这事儿真没那么复杂。 首先需要澄清的一点:纯视觉不是只有视觉,而是视觉为纲。系统依然是有毫米波雷达的深度参与的。回到小鹏,选择走纯视觉路线,核心的问题其实是:在辅助驾驶系统依旧是L2级的背景下,什么方案是车厂在成本和收益间的最佳平衡点?注意,这里的核心是L2,有了这个核心,很多撕逼讨论就没什么意义了。比如: 1. 某车厂演示lidar在全黑的夜晚,对远处的黑色轮胎有更好的探测效果。首先这个场景压根儿就不该是L2级系统需要覆盖的场景,这个场景下你也压根儿不该使用或过度依赖辅助驾驶。其次,高感知前置摄像头未必就不能识别这类障碍物,lidar也未必每次都能确保探测成功。上述讨论也适用于任何宣传lidar能应对各种特殊场景的论调。 2. 要选择不使用lidar,核心还是要有足够强的视觉模型和相关能力。这不是简单的硬件取舍,只有具备这方面能力的厂商才有资格进行取舍。 最后,几乎可以肯定的是,如果发展到真L3及以上级别的自动驾驶,小鹏和其它厂商将必然把lidar加回来,那时的lidar能力也会进一步进化,且数量更多。这不是我说的,小鹏总在很多场合都说过。 综上,不是小鹏放弃激光雷达路线,而是小鹏有能力提供一个更低成本,能力不明显回退(甚至以后更强)的L2级辅助驾驶。
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

首评 {{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

{{ type!=10 ? '前排沙发空着~' : '暂无相关评论' }}

{{type!=10 ? '还没有人评论哦,快抢沙发吧!' : '发表一下个人看法吧'}}
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{is_favourite ? '已收藏' : '收藏'}}
  • {{is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶'}}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{digest?'撤销精华':'设为精华'}}
回到顶部